Antonio Morillas Rodríguez

Reflexiones

ALGUNAS REFLEXIONES PERSONALES

Preguntas para el Programa PIDO LA PALABRA de CANAL SUR TELEVISIÓN del 14/2/2013

PREGUNTAS DE ANTONIO MORILLAS RODRÍGUEZ

PARA PIDO LA PALABRA DEL DÍA 14 DE FEBRERO DE 2013

A Doña lina Gálvez, Catedrática de Historia e Instituciones Económicas de las Universidad Pablo de Olavide:

PREGUNTA 1.-  La tasas de paro de mujeres 23,32% y de hombres 22,46% (en el 4 trimestre de 2012) son muy similares, habiendo diferencia destacable solo en el paro de mujeres menores de 25 años que es el 46,31%, mientras que en el hombre es del 50,56%.  ¿A que se debe esta diferencia? ¿Hay un trasfondo de subempleo en esta diferencia?

PREGUNTA 2.-  En un informe de la Secretaría de la Mujer de CC.OO. de diciembre de 2012 se afirma que: Una mujer tiene que trabajar 62 días más para lograr el mismo salario anual que un hombre.  ¿Cómo se puede permitir esta discriminación?

PREGUNTA 3.- Según CC.OO (Gaceta Sindical de 12/12/2012): La crisis está aumentando la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. ¿Qué opina de esta afirmación? ¿Se está pretendiendo “feminizar” la crisis? ¿Es una nueva forma de discriminación hacia la mujer?

PREGUNTA 4.-  ¿La crisis económica y social acentúa la violencia de género y disminuyen las denuncias por razones económicas, de carencia de recursos y dependencia económica de la pareja?

A Don JOAQUÍN MOECKEL, Abogado:

PREGUNTA 1B.-  El sistema de contratación de teléfonos, al menos de Telefónica, se realiza mediante llamadas, en la que solo se pide el nombre, número de DNI y cuenta de Banco para los cargos, sin ninguna otra comprobación. Hace años me cortaron el suministro del teléfono fijo y cuando llamé para saber la razón, me indicaron que debía una fuerte cantidad, lo que era absolutamente falso. Después de mucho insistir, me informaron que la deuda procedía de una línea instalada en una vivienda de un pueblo de Badajoz, en el que no había estado en mi vida.  Afortunadamente, el que usó mi nombre y DNI no conocía mis cuentas y pude demostrar que ese teléfono no era mío y en cuatro horas me dieron línea.  Presenté una reclamación en la OMIC y la respuesta de Telefónica fue: “El corte de la línea fue por una avería” con un cinismo absoluto. ¿Qué se puede hacer en estos casos?

PREGUNTA 2B.- En la barriada de viviendas unifamiliares donde vivo, sufrimos interrupción del suministro eléctrico por salto del diferencial o magnetotérmico, desde hace varios años, en algunas viviendas de dos calles, ocasionalmente, con una media de dos o tres interrupciones a la semana, sin ninguna regla concreta.  Hemos presentado diversos escritos en Endesa y la OMIC y la compañía solo nos contesta que lo pasan a sus servicios técnicos o a su distribuidor, pero llevan años sin dar ninguna solución real.  ¿Qué método sería más contundente para acabar con esta situación?

PREGUNTA 1.-  El indulto al bien pagado y homicida, según la legalidad cubana, Ángel Borromero ha sido inmediato, meteórico. ¿No es una vergüenza que se indulte a un individuo que tiene retirado el carné en España y provoca la muerte de dos personas conduciendo sin permiso en Cuba, por muy sicario del P.P. que sea?, ¿éste es el modelo de ejemplaridad del P.P.?:

PREGUNTA 2.-  Parece que al inefable Presidente de Gobierno que padecemos le ha entrado un furor indultador sin precedentes (en un año los mismos indultos de tráfico que en seis). Los indultos y la forma de hacerlos, ¿no son una autentica descalificación y ofensa hacia el poder judicial? ¿No son una forma de tratar de forma desigual a los ciudadanos, a capricho del gobernante?.

PREGUNTA 3.- El indulto al conductor suicida de Madrid que provocó la muerte de una persona ¿No es una aberración legal? ¿Le va a devolver la vida al inocente que murió por la acción de este individuo? ¿No puede ser una forma de invitar a las apuestas de la  conducción suicida, porque si pasa algo ya se indultará?  

PREGUNTA 4.- El abuso de los indultos, ¿no debería controlarse con la aprobación previa del Congreso de los Diputados, al menos, para concederse?

PREGUNTA 5.-  Como socio de la SGAE creo que su funcionamiento deja mucho que desear, porque no se preocupa del cobro y pago de las liquidaciones de los autores que no somos de relumbrón. En realidad ¿tienen sentido estas sociedades tal y como están gestionadas? ¿Qué reformas habría que hacer para hacerlas mucho más operativas?  

PREGUNTA 6.-  ¿Cómo valora la gestión como juez de Baltasar Garzón? ¿No ha sido víctima de grupos de presión antidemocráticos? ¿No es un caso claro de politización de la justicia?

PREGUNTA 7-  En muchas Cajas y algunos Bancos ha existido patentes de corso para hacer todo tipo de tropelías, como en la CAM, con indemnizaciones supermillonarias después de gestiones absolutamente desastrosa.  ¿Se ha conseguido avanzar algo para evitar estos desmanes? ¿No es la Ley excesivamente condescendiente con los delitos económicos, con los de guante blanco?

PREGUNTA 8.-  El tráfico de drogas es, desde hace muchos años,  la causa fundamental de la mayor parte de los delitos que se producen, existiendo hasta en la propia cárcel. ¿Cree que la legalización controlada de las drogas haría disminuir notablemente el número de delitos en España?  ¿Se avanzaría en seguridad ciudadana? ¿Lo impide el negocio que genera?

PREGUNTA 9.-  En muchas ocasiones se oye decir que, cuando son detenidos, los delincuentes entran por una puerta del juzgado y salen por la otra. Si no hay pruebas, evidentemente no se puede condenar a nadie, ¿considera que la policía española, en general, instruye bien las investigaciones y aporta las pruebas necesarias? ¿Puede existir una campaña interesada de desprestigio del poder judicial?       

PREGUNTA 10.-  A raíz de la detención de Gerardo Díaz Ferrán y dados los antecedentes, ¿Es la legislación española demasiado benévola con estos delitos de guante blanco? ¿Hay instrumentos legales reales para rescatar lo estafado? 

A Don RAFAEL BLÁZQUEZ, Portavoz de STOP Desahucios:

PREGUNTA 1.-  La dación en pago de las hipotecas se ha presentado como la solución para quienes no puede pagar. El banco se queda con la propiedad y con el capital y los intereses que ha ganado desde que se compró la vivienda. ¿No sigue siendo abusivo? En estricta justicia, ¿no deberían devolver el importe del capital cobrado y quedarse con la vivienda y los intereses devengados hasta esa fecha?

PREGUNTA 2.-  La Constitución dice en su Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. ¿No deberían ser procesados los gobernantes que incumplen sistemáticamente este precepto constitucional?

PREGUNTA 3.-  La ansiedad por los desahucios, ha llevado al suicidio a varias personas en España, la última el compañero de Córdoba el pasado 8 de febrero. ¿No debería haber responsabilidad penal de quienes con su usura provocan esta tragedia? ¿No es una forma de homicidio encubierto por inducción?   

PREGUNTA 4.-  La reforma del Gobierno de P.P. sobre la hipotecas es un parche que solo persigue un lavado de imagen y no va a resolver nada.  ¿Esa reforma la han dictado los bancos? ¿Ha hecho la señora Saenz de Santamaría lo que le han ordenado directamente desde la banca?.